Ухвала суду № 64567782, 08.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16573/16-ц Провадження № 22-ц/772/614/2017Головуючий в суді першої інстанції Гуменюк К. П.Категорія 9Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні автомобілем, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні автомобілем.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у зв'язку з наступним.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 26.09.2015 року, яка діяла на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору за подання до суду, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, у відповідно до ст.80 ЦПК України, судом була визначений розмір ціни позову у справі, у розмірі 355253 гривень.

З наведеного вбачається, що апелянт повинен був сплатити 110 відсотків ставки від 1 відсотку ціни позову, а саме 3907,78 гривень.

Апелянт долучив до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 гривень (а.с.79), проте зазначені кошти були сплачені не на банківський рахунок Апеляційного суду Вінницької області.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 3907,78 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.