Справа № 138/236/17
Провадження №:1-кс/138/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., за участю секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП ГУНП у Вінницькій області Суходольського А.С. погоджене з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Компанійцем В.Л. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12017020220000048 від 20.01.2017,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду знаходиться вказане вище клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про повернення клопотання без розгляду для доопрацювання.
Прокурор та особа, у власності якої перебуває майно, в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.
Згідно вимог ст.172 КПК України звернення до слідчого судді з вказаним вище клопотанням є правом сторони кримінального провадження від реалізації якого вона очевидно може і відмовитись.
Зважаючи на положення вказаної норми, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 172, 369-372 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Клопотання слідчого ВП ГУНП у Вінницькій області Суходольського А.С. погоджене з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Компанійцем В.Л. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12017020220000048 від 20.01.2017 - повернути.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.Б.Жикевич
Судове рішення № 64567158, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/236/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: