Ухвала суду № 64567038, 07.02.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

132/97/17

2-а/132/20/17

Ухвала

Іменем України

07 лютого 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.,

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої узгоджувальної комісії по вибору земельних ділянок для суспільних потреб, будівництва житлових будинків, розміщених малих архітектурних форм та розгляду земельних спорів виконавчого комітету Калинівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 24.01.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої узгоджувальної комісії по вибору земельних ділянок для суспільних потреб, будівництва житлових будинків, розміщених малих архітектурних форм та розгляду земельних спорів виконавчого комітету Калинівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та призначено справу до попереднього судового засідання на 07.02.2017 року.

Представник позивачки ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить попереднє судове засідання провести за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача на підставі довіреності-Радецька О.А. в попереднє судове засідання також не зявилася, згідно заяви просить провести попереднє судове засідання за її відсутності не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_2-ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в попереднє судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить провести попереднє судове засідання за його відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» до попереднього судового засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої узгоджувальної комісії по вибору земельних ділянок для суспільних потреб, будівництва житлових будинків, розміщених малих архітектурних форм та розгляду земельних спорів виконавчого комітету Калинівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28.02.2017 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ: