Ухвала суду № 64567031, 07.02.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3118/15-ц

2/132/16/17

У Х В А Л А

Іменем України

"07" лютого 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Калинівської РДА Вінницької області про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із позивачем за адресою с.Сологубівка вул. Чапаєва,45, Оратівського району Вінницької області.

26.01.2017 року від позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді. Відвід мотивований тим, що справа суддею буде розглянута не обєктивно, оскільки учасником процесу є депутат Калинівської міської ради ОСОБА_1, який має адміністративний вплив на суд та правоохоронні органи, зловживаючи владою вимагає від місцевого суду та судді щоб його, як захисника відповідачки допитували в якості свідка.

В судове засідання позивач та його адвокат ОСОБА_5 не зявились, розгляд даної заяви просили провести за їх відсутності.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_1С проти задоволення заяви позивача про відвід судді Павленко І.В. заперечували, оскільки вона є безпідставною.

Представник служби у справах дітей Калинівської райдержадміністрації ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності і неупередженості судді. Якщо у позивача та його захисника є інші обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, тому з метою реалізації права на справедливий розгляд справи безстороннім судом та виключення скарг на дії судді Павленко І.В. по відправленню правосуддя, заяву про відвід судді Павленко І.В. необхідно задовольнити.

Крім того, враховуючи, що на даний час в Калинівському районному суді Вінницької області працює два судді, одному з яких заявлено відвід, тому відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд до іншого суду, який найближче територіально розташований до Калинівського районного суду Вінницької області.

Заявлений відвід головуючому по справі судді Павленко І.В. задовольнити.

Цивільну справу №132/3118/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Калинівської РДА Вінницької області про визначення місця проживання малолітньої дитини передати в Вінницький міський суд Вінницької області .

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: