Ухвала суду № 64564187, 02.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року К/800/13326/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Кобилянського М.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про його участь в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2016 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2017 року справу призначено до касаційного розгляду у судове засідання на 07 лютого 2017 року.

02 лютого 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Тобто, клопотання подано відповідачем з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні при касаційному розгляді справи, та не надає доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Доцільно зауважити, що у відповідності до положень частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України прийняття рішення щодо участі сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 215, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Заїка М.М.

судді: Загородній А.Ф.

Кобилянський М.Г.