Ухвала суду № 64564063, 07.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 750/9089/16-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи: Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз» про визнання протиправними та скасування рішень, -

У с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2016 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду, ТОВ «Топаз» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, зобов'язано апелянта в строк до 17 січня 2017 року усунути її недоліки шляхом надання оригінала документа про сплату судового збору.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 12 січня 2017 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

На підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи: Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз» про визнання протиправними та скасування рішень повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.