Ухвала суду № 64563911, 06.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» поданої через представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: Головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чернова Людмила Володимирівна, ОСОБА_3 на дії державного виконавця , -

в с т а н о в и в:

ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2016 року відмовлено у задоволенні скарги.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 08.07.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» через представника подало апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15.09.2016 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення та вказувалось про те, що 05.07.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» було подано заяву про перегляд рішення суду від 26.02.2015 року за нововиявленими обставинами, проте судом дане питання не розглянуто. Проте ці вимоги ухвали судом першої інстанції не виконано.

24.01.2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа, з якої вбачається, що розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами було призначено на 23.09.2016 року, надалі було відкладено до 07.11.2016 року та до 27.01.2017 року.

Таким чином, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами судом не розглянута.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно розглянути питання щодо поданої заяви про перегляд рішення суду від 26.02.2015 року за нововиявленими обставинами.

Справа № 756/12806/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/100/17 Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: Головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чернова Людмила Володимирівна, ОСОБА_3 на дії державного виконавця до Оболонського районного суду м. Києва для дооформлення.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 21 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: