АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 757/10055/16 Головуючий у 1-ій інстанції - МоскаленкоК.О.
Апеляційне провадження№22/796/2975/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
27 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м.Києва Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Страхова компанія «Індіго» про стягнення суми страхового відшкодування та пені,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ « СК «Індіго» про стягнення суми страхового відшкодування та пені, відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представником позивача подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. З підстав отримання копії вступної резолютивної частини судового рішення 30.11.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Доказів про отримання копії повного тексту судового рішення матеріали справи не містять.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату ним судового збору в сумі 1750 грн. (а.с.196).
Однак, судовий збір сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1586,60 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1750 грн.сплачені на розрахунковий рахунок: 31214206700007, Банк УДКСУ у Печерському районі , МФО банку 820019, квитанція від 08.12.2016 року.
Ухвала в частині повернення судового збору може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Судове рішення № 64563734, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/10055/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: