Ухвала суду № 64563732, 30.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 січня 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

На виконання ухвали судді від 28.12.2016 р. представник ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2016 р., в якому зазначив, що копію оскаржуваної ухвали було отримано позивачем 03.11.2016 р. На підтвердження зазначених обставин надано конверт Голосіївського районного суду м. Києва та витяг за штрихкодовим ідентифікатором, позначеному на конверті з ДП УППЗ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання.

Зазначені обставини є поважною причиною пропуску строку на оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2016 р., а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 р.

Справа №752/16075/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/414/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Г.І. Усик