Ухвала суду № 64562460, 06.02.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2017 р.Справа № 876/1728/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. по справі № 807/1156/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України треті особи Центральна атестаційна комісія Національної поліції України

третьої особи Центральної атестаційної комісії Націанальної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України треті особи Центральна атестаційна комісія Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду документ, що підтверджує сплату судового збору на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, 38007573, р/р 31219206781004, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371, відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору. Суддя зазначає, що апелянту слід сплатити 606,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. по справі № 807/1156/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України треті особи Центральна атестаційна комісія Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати Національній поліції України строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Гудим Л. Я.