Ухвала суду № 64562372, 07.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/2086/16 Суддя- доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 р. апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 р., Головним управлінням Національної поліції у м. Києві надано суду клопотання про продовження строку сплати судового збору. Вказане клопотання вмотивоване тим, що судовий збір було сплачено згідно платіжного доручення від 27.01.2017 р. №9, однак допущено помилку у банківських реквізитах отримувача коштів. За таких обставин заявник просить продовжити строк для усунення такої помилки.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, суд вважає доцільним продовжити заявнику апеляційної скарги строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві необхідно продовжити строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, на десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.