Ухвала суду № 64562368, 07.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10444/16

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Погребняка Богдана Михайловича про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Погребняка Богдана Михайловича про визнання протиправними дій - задоволені частково. Визнано протиправними дії інспектора департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області Погребняка Богдана Михайловича щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ОСОБА_1 на об"єкті будівництва "Будівництво двоповерхової будівлі за адресою АДРЕСА_1»; визнано протиправним та скасовано припис від 06.06.2016 року № С 0606/10. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 01 листопада 2016 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позову в частині визнання протиправними дій Інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Погребняка Богдана Михайловича та скасування припису.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишено без руху з наданням строку до 04 лютого 2017 року для усунення недоліків.

06 лютого 2017 року апелянт звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків, оскільки на даний момент відсутня інформація від Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо розгляду службової записки про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строк до 21 лютого 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року.

Роз'яснити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська