Ухвала суду № 64562038, 06.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року

справа № 808/9096/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі № 808/8708/15 Н/808/15/16 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подання Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" про підтвердження обгрнутованості адміністративного арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року залишено заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами подання Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" про підтвердження обгрнутованості адміністративного арешту майна - без задоволення.

Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В порядку письмового провадження судом першої інстанції постановлено ухвалу від 15 листопада 2016 року, яку заявником апеляційної скарги отримано 29 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та не заперечується самим контролюючим органом (а.с. 57, 60). Апеляційна скарга подана 10 січня 2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження (а.с 62).

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Заявнику пропонується у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строків апеляційного оскарження з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі № 808/8708/15 Н/808/15/16 - залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай