Ухвала суду № 64562019, 06.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Справа № 804/1554/16

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, -

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АГРА" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі №804/1554/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРА" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі №804/1554/16 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "АГРА" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АГРА" залишено без руху у звязку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження дати отримання ним копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі №804/1554/16 або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду із зазначенням підстав для поновлення строку, а також оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року надіслана на адресу Приватного акціонерного товариства "АГРА" 19.01.2017 року та отримана апелянтом 24.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.102).

01.02.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства "АГРА" надійшла заява про усунення недоліків по справі, до якої додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу. Також в заяві апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримано представником позивача 28.11.2016 року, про що свідчить розписка про отримання копії судового рішення, яка має бути наявна в матеріалах справи.

З цього приводу суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня розписка про отримання копії судового рішення, на яку здійснює посилання апелянт. В матеріалах справи також відсутні будь-які інші відомості про дату отримання апелянтом копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року. Таким чином, суд апеляційної інстанції при обчисленні строку апеляційного оскарження не має можливості встановити, чи подана апеляційна скарга у строк, передбачений частиною другою статті 186 КАС України.

Відповідно до норм статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити Приватному акціонерному товариству "АГРА" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі №804/1554/16 та надання доказів на підтвердження дати отримання ним копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі №804/1554/16 або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду із зазначенням підстав для поновлення строку до 28.02.2017 року.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному акціонерному товариству "АГРА" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі №804/1554/16 та надання доказів на підтвердження дати отримання ним копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у зазначеній справі або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду із зазначенням підстав для поновлення строку до 28.02.2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко