Ухвала суду № 64561731, 06.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа №927/115/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2017р.

у справі № 927/115/17 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до Приватного підприємства «Неграм»

про стягнення заборгованості у сумі 4 000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2017р. у справі №927/115/17 позовну заяву повернуто без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 03.02.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позивачем апеляційну скаргу подано 27.01.2017р., судом застосовуються положення Закону України «Про судовий збір» в редакції та із змінами, внесеними згідно із Законом України №1774- VIII від 06.12.2016р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, щодо правових засад справляння судового збору.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У зв'язку з цим, згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 600,00 грн. (1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2017 року).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги позивача б/н від 27.01.2017р. (вх. №09-08.4/1017/17 від 03.02.2017р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення №1607/10 від 21.12.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1 579,91 грн.

Долучене до апеляційної скарги вказане платіжне доручення не свідчить про сплату позивачем судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду, оскільки у графі «призначення платежу» зазначено, що судовий збір сплачено за позов до Господарського суду Чернігівської області, однак, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду, зазначивши відповідні реквізити отримувача платежу.

Таким чином, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга позивача Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2017р. у справі №927/115/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2.Матеріали справи №927/115/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров