ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"07" лютого 2017 р.Справа № 916/3188/16
За позовом: Департаменту Комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 111237,76грн.
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 111237,76грн.
23.01.2017р. Господарським судом Одеської області прийнято рішення, яким позов ДКВ ОМР задоволено частково. При цьому, в п.3 резолютивної частини рішення суду від 23.01.2017р. допущено описку та вказано, що судовий збір з відповідача підлягає стягненню до держбюджету одночасно через Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси та Ананьївський районний ВДВС ГТУЮ в Одеській області, однак, присуджений до стягнення з відповідача судовий збір належить стягнути через Ананьївський районний ВДВС ГТУЮ в Одеській області.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду від 23.01.2017р. по справі №916/3188/16 та виключити з нього наступні слова „...Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси...".
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 64561226, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3188/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: