Ухвала суду № 64561223, 06.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" лютого 2017 р.Справа № 916/268/17Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №281/17 від 01.02.2017 р.

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ"

до відповідача 2: директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" Тарнавського Ігора Вікторовича,

про визнання недійсним рішення які прийняті на загальних зборах учасників ТОВ „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ", які оформленні протоколом № 1 від 28.03.2011р., зобов'язання відповідача 2 повернути у власність відповідача 1 будівлі та споруди пункту технічного обслуговування, загальною площею 939,3 кв. м.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід. №281/17 від 01.02.2017р.) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" та відповідача 2: директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" Тарнавського Ігора Вікторовича про визнання недійсним рішення які прийняті на загальних зборах учасників ТОВ „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ", які оформленні протоколом № 1 від 28.03.2011р.; зобов'язання директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" Тарнавського Ігора Вікторовича повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" будівлі та споруди пункту технічного обслуговування, загальною площею 939,3 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Крім того, в позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, господарський суд вважає за необхідне залучити їх як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням (зареєстроване за вхід. № 2-600/17 від 01.02.2017р.) про витребування доказів:

- у приватного нотаріуса Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіної Оксани Василівни копію нотаріальної справи та документів що стали підставою укладання договору купівлі-продажу між відповідачами 14.05.2011р., за реєстраційним номером 636, копію сторінки із журналу реєстрації нотаріальних дій, які містять підписи Тарнавського Ігоря Вікторовича та ОСОБА_6;

- з відділу державних реєстраторів Одеської міської ради (65012, м. Одеса, вул.. В.Арнаутська,15), копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ";

- з Кодимського бюро технічної інвентаризації основний документ право чину на будівлі та споруди пункту технічного обслуговування, які розташовані: АДРЕСА_3.

Позивач стверджує, що вказані документи необхідні для підтвердження обставин викладених у позовній заяві для встановлення факту відсутності повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" на укладання договору купівлі-продажу від 14.05.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" та ОСОБА_6 та визнання рішень загальних зборів учасників товариства від 28.03.2011 р. недійсними.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. В зв'язку з чим суд пропонує позивачеві надати докази відсутності в нього витребуваних документів та докази вжиття заходів до їх отримання самостійно.

Також позивач звернувся до суду з заявою (зареєстрована за вхід. №2-601/17від 01.02.2017р.) про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на будівлі та споруди технічного обслуговування, що розташовані за адресою АДРЕСА_3, загальною площею 939,3 кв. м. Та з клопотанням (зареєстроване за вхід. № 2-602/17 від 01.02.2017р.) про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Питання щодо розгляду вказаних клопотань буде вирішено у судовому засіданні після з'ясування обставин справи та заслуховування сторін.

При цьому подані матеріали визнаються достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована №281/17 від 01.02.2017 р.) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/268/17.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

3. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „20" лютого 2017 р. о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 або каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

4. Позивачу та відповідачам надати:

- належним чином завірену копію протоколу № 1 від 28.03.2011р. загальних зборів учасників ТОВ „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" для доручення до матеріалів справи та оригінал для огляду;

- належним чином засвідчені копії установчих документів ТОВ „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" для доручення до матеріалів справи та оригінал для огляду;

- письмові пояснення щодо заявлених вимог до директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" Тарнавського Ігора Вікторовича з обґрунтуванням підвідомчості спору господарському суду, чи є відповідач 2 суб'єктом підприємницької діяльності, обґрунтувати наявність повноважень позивача на представництво інтересів відповідача 1 (повернення на його користь майна, докази передачі майна, його знаходження у відповідача 2).

5. Позивачу надати:

- належним чином засвідченні копії документів, доданих до позовної заяви.

- докази неможливості самостійно отримати документи, які зазначені у клопотанні (зареєстроване за вхід. № 2-600/17 від 01.02.2017р.) про витребування доказів.

6. Відповідачам надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

7. Третім особам надати пояснення по суті спірних правовідносин.

8. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали направити:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_5);

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" (65062, м. Одеса, вул.Літературна,10-А; 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 16/2);

- директору ТОВ „ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ" Тарнавському Ігорю Вікторовичу (АДРЕСА_4);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Суддя Р.В. Волков