Ухвала суду № 64560332, 07.02.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 907/73/17

За позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород та Тур'я-Реметівської сільської ради, с. Тур'я-Ремета Перечинського району

ДО приватного підприємства Дніпро-Трейдінг, м. Дніпро Дніпропетровської області

ПРО стягнення суми 361.977,66грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача 1 ОСОБА_1, представник за довіреністю від 03.01.2017 року №7/09;

від позивача 2 не зявився;

від відповідача не зявився;

В засіданні суду взяв участь прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород та Тур'я-Реметівської сільської ради, с. Тур'я-Ремета Перечинського району до приватного підприємства Дніпро-Трейдінг, м. Дніпро Дніпропетровської області про стягнення суми 361.977,66грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.02.2017р.

Прокурор та представник позивача 1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, однак, вимог ухвали суду від 23.01.2017р. в частині подання витребуваних судом документів не виконали.

Позивач 2 та відповідач вимог ухвали суду від 23.01.2017р. також не виконали, витребуваних судом матеріалів не подали, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників сторін у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2017 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

Позивачів та прокурора: - додаткове нормативне обґрунтування поданого суду клопотання про звільнення від сплати від судового збору; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог в частині визначення їх підсудності з огляду на норми ГПК України, тощо

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог, копію витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі