Рішення № 6456002, 16.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.09р. Справа № 32/205-09 За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», м. Харків До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Сервіс», м. Дніпропетровськ Про: стягнення 88883,56 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Артемов А.О. ( дов. №06-1/3665 від 28.09.09р.);

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Ліга-Сервіс» ( відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №1018/Ю від 18.10.06р. в сумі 88883, 56 грн. ( в т.ч.: 75000, 00 грн. –основної заборгованості за кредитом та 13883, 56 грн. - заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом) . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасної та повної сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

«Ліга-Сервіс» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення представнику відповідача 14.09.09р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі - а.с.36). У випадку не з’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.06р. між АКБ «Базис»( банк ) та ТОВ «Ліга-Сервіс»( позичальник ) укладено кредитний договір №1018/ю, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 75 000, 00 грн. зі сплатою 22 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту встановлений договором до 17.10.07р.Однією із істотних умов цього договору є обов’язок відповідача забезпечити повернення отриманого кредиту шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок у відповідності до графіка погашення ( додаток №1 до договору) . Згідно з п.2.4. договору, сплата позичальником процентів, повинна здійснюватися щомісяця платіжним дорученням на рахунок банку починаючи з 25 числа до кінця місяця. Відповідно п.2.3. договору, проценти нараховуються за кожний календарний день, виходячи із розрахунку фактичної кількості днів в році, починаючи з дня списання суми кредиту з рахунку банка.

Як вбачається із наданих позивачем доказів (а.с.13-24) та не спростовано відповідачем, позивач зобов’язання щодо надання кредитних коштів виконав в повному обсязі. Однак відповідач в порушення своїх зобов’язань за договором, кредит та відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до розрахунку заборгованості , наданого позивачем , та акту звірки розрахунків заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 18.09.09р., складає: 75 000, 00 грн. –заборгованості за кредитом та 13883, 56 грн. –заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідач доказів погашення заборгованості по кредиту та відсотків по кредиту на час прийняття рішення у справі не надав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин , викладених в позовній заяві , не надано .З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525,526,1054 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Сервіс» ( 49099, м. Дніпропетровськ, вул. Савкіна, буд. 6, кв. 114; пот./рах.№26003359300010 в ПАТ «АКБ «Базис»; МФО 351760; код ЄДРПОУ 32561304 ) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»(61000, м. Харків, вул. Сумська, 88; код ЄДРПОУ 30597627): 75 000, 00 грн. –заборгованості за кредитним договором; 13 883, 56 грн. –заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 888, 84 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           О.Ю. Васильєв