Ухвала суду № 6455996, 16.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.09р. Справа № 27/207-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Казино Україна, м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Б", м. Київ

про розірвання договору суборенди №03 від 20.03.07р.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_3 дов. від 02.03.09р. №187

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Б»про розірвання договору суборенди №03 від 20.03.2007р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2009 року №27/207-09 порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В судове засідання 15.10.2009р. позивач та третя особа не забезпечили явку представників.

Позивачем подана заява від 09.10.2009р. про припинення провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору у зв'язку з укладенням додаткової угоди №3 від 02.10.2009р. про розірвання спірного договору суборенди №03 від 20.03.2007р.

Представник відповідача підтвердив факт укладення вказаної додаткової угоди.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з таких підстав.

В матеріалах справи міститься копія додаткової угоди №3 від 02.10.2009р. до договору суборенди №03 від 20.03.2007р., укладеної між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Орендар) і ТОВ «Олімпік Казино Україна»(Суборендар).

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 вказаної угоди сторони домовилися достроково припинити (розірвати) договір суборенди №03 від 20.03.2007р. з дати підписання цієї угоди.

Таким чином, по справі відсутній предмет спору.

Згідно з п.11 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Викладені обставини свідчать про необхідність припинення провадження у справі.

Враховуючи, що спірний договір розірвано після порушення провадження у справі, згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,

ухвалив:

Провадження у справі №27/207-09 припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 16, код ЄДРПОУ 32962970) 85грн. - витрат зі сплати державного мита та 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя В.О. Татарчук

Ухвалу підписано 15.10.09р.