Ухвала суду № 64559857, 06.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 916/3085/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В. Ходаківська І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргиКрижанівської сільської ради Лиманського району Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016у справі№ 916/3085/13 Господарського суду Одеської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до1.Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання додаткової угоди до договору недійсною, зобов'язання не перешкоджати у здійснені користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області вже зверталось з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України. Однак, ухвалами Вищого господарського суду від 18.10.2016 та 01.12.2016, попередньо подані касаційні скарги було повернуто на підставі п.3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалах господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі №916/3085/13 Господарського суду Одеської області.

3.Призначити розгляд касаційної в засіданні Вищого господарського суду України на 23.02.2017 о 14 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська