Ухвала суду № 64559808, 30.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 922/3041/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Плюшка І.А.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "ДВД"на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 04.10.2016та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.11.2016у справі№922/3041/16 Господарського суду Харківської областіза заявоюПриватного підприємства "Фірма "ДВД"доПублічного акціонерного товариства "Мегабанк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПриватного підприємства "Фірма "Інтерлок"проскасування рішення третейського суду

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційна скарга, згідно з ст. 110 ГПК України, може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

В той же час, у випадку подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на норми ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Втім, в порушення вимог даної статті, Приватне підприємство "Фірма "ДВД" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у даній справі 13.12.2016 (згідно календарного штемпеля відділу поштового зв'язку), тобто з пропуском встановленого процесуального строку без відповідного клопотання про відновлення процесуального строку.

Зважаючи на викладене, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "ДВД" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі №922/3041/16 із доданими матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

І.Плюшко