С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
07 лютого 2017 р. Справа № 818/104/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області від 04.01.2017 року про накладення на УМВС України в Сумській області штрафу в розмірі 10 200 грн.
Ухвалою від 27.01.2017 року позовна заява була залишена без руху в зв’язку з несплатою позивачем судового збору та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, і ця ухвала була отримана 01.02.2017 року.
06.02.2017 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, оскільки у ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області фактично не було можливості сплатити судовий збір у встановлений ухвалою строк.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне задовольнити це клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу - Ліквідаційній комісії УМВС України в Сумській області, строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 64559166, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/104/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: