Ухвала суду № 64557984, 07.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/8658/2012

УХВАЛА

07 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника заявника

ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

державного виконавця Першого відділу

державної виконавчої служби м. Хмельницький

ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» про відстрочку виконання судового рішення,

встановив:

В листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство «Фірма «Хмельницькбуд» звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року про зобовязання ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» усунути перешкоди у здійсненні користування, володіння та розпорядження ОСОБА_2 належним йому блоком №2 загальною площею 120.2 кв.м. по вул. Володимирській, 109 в м. Хмельницькому.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що існують труднощі щодо виконання рішення суду, оскільки встановлено відсутність доказів, що ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» володіє та користується блоком №2 загальною площею 120.2 кв.м. по вул. Володимирській, 109 в м. Хмельницькому. Крім того заявником оскаржується до Верховного суду України ухвала про надання дозволу на примусове входження до блоку №2.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та пояснила, що на даний час спірні гаражі перебувають в оренді до 30 червня 2017 року, а виконання рішення суду матиме наслідком штрафні санкції для товариства.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість, а також те, що товариство ухиляється від виконання рішення суду.

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо розгляду заяви поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано Публічне акціонерне товариство «Фірма «Хмельницькбуд» усунути перешкоди у здійсненні користування, володіння та розпорядження ОСОБА_2 належним йому блоком №2 загальною площею 120.2 кв.м. по вул. Володимирській, 109 в м. Хмельницькому.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як слідує з матеріалів справи, рішення набрало чинності 06 листопада 2013 року, позивачем отримано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження уповноваженими органами, рішення суду не виконано.

Суд не вбачає підстав та обставин, що утруднюють виконання рішення суду. Рішення на яке посилається заявник як підставу та обгрунтування поданої заяви скасоване ухвалою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року, наявність укладеного договору оренди також не може бути підставою для відстрочки виконання рішення суду, тим більше, що Товариству на момент укладення договору оренди було відомо про наявність рішення суду та виконавчого провадження, наявність інших обставин, які б утруднювали виконання рішення суду, що набрало законної сили та підлягає до виконання, суду не наведено та доказів в підтвердження не надано, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» про відстрочку виконання судового рішення від 18 жовтня 2012 року по справі №2218/8658/12 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фірма» Хмельницькбуд» про усунення перешкод в користуванні майном - відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак