Ухвала суду № 64557003, 07.02.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 Справа №607/13648/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді - Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 грудня 2016 року виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства Загребелля заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05 грудня 2016 року у цивільній справі №607/13648/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства Загребелля заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1805 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що нею не підписувався договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а тому такий договір є неукладеним, її заява написана на імя директора ПП Загребелля-1 від 10 січня 2012 року щодо надання договору на утримання житлових будинків залишена без реагування, також вважає, що нарахування коштів за технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж теплопостачання та гарячого водопостачання проведено безпідставно, оскільки таких мереж в будинку не існує, і такі послуги не надаються.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник стягувача приватного підприємства Загребелля у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, проте про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Відповідно до судового наказу виданого Тернопільським міськрайонним судом 05 грудня 2016 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь приватного підприємства Загребелля заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1805 гривень та судовий збір в сумі 689 гривень.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно із ч.9 ст.105-1 ЦПК України про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновків, що судовий наказ від 05 грудня 2016 року виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства Загребелля заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1805 гривень та судовий збір в сумі 689 гривень слід скасувати, та розяснити стягувачу приватному підприємству Загребелля, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням вимог щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 грудня 2016 року виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства Загребелля заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Судовий наказ від 05 грудня 2016 року у цивільній справі №607/13648/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства Загребелля заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1805 гривень скасувати.

Розяснити приватному підприємству Загребелля, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2