Рішення № 6455683, 15.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.09р. Справа № 5/298-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж м. Дніп-родзержинськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" м. Дніпродзержинськ про стягнення 35891 грн. 36 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Долгов О.О.- юрист дов. № 404 від 06.10.08р.

Красовицький А.І.- юрист дов. № 111 від 25.05.09р.

Від відповідача : Шевченко Д.В.- юрист дов. від 27.08.09р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 27.08.09р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з ТОВ "Дніпровський автобусний завод" м. Дніпрод-зержинськ суму 35891 грн. 36 коп., яка складає: 26269 грн. 99 коп. заборгованість за активну електроенергію, поставлену згідно з договором № 2701 від 01.08.07р.; 1926 грн. 37 коп. пені; 3481 грн. 50 коп. заборгованість за реактивну електроенергію; 2934 грн. 20 коп. 3% річних; 1279 грн. 30 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.

29.09.09р. до господарського суду надійшла заява про зменшення позовних ви-мог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача суму 1647 грн. 50 коп., яка складає : 1279 грн. 30 коп. - інфляційні втрати; 368 грн. 20 коп. -3% річних.

На решту суми: 26269 грн. 37 коп.- заборгованість за активну електроенергію, 3481 грн. 50 коп. заборгованість за реактивну електроенергію і 1926 грн. 37 коп. пені по-зивач просить справу провадженням припинити в зв'язку з оплатою.

Відповідач позов не визнав, пославшись на оплату суми заборгованості та пені, та невірний розрахунок суми 3% річних і інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.08.07р. сторонами був укладений договір № 2701 про постачання електричної енергії, в період з 01.02.-09р. по 01.06.09р. відповідачу була поставлена активна і реактивна електрична енер-гія, розрахунки згідно з п. 4.3 додатку № 3 до договору проводяться на підставі само-стійно отриманого у постачальника рахунка протягом 1 доби після подання акту про використану електроенергію.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала : 26269 грн. 99 коп. за активну електроенергію і 3481 грн. 50 коп. за реактивну.

28.09.09р. відповідачем погашена вся заборгованість і пеня в сумі 1926 грн. 37 коп.

Позов поданий до суду 27.07.09р, в зв'язку з оплатою вказаних вище сум піс-ля подання позову, справу в частині позову на 31677 грн. 87 коп. належить припини-ти провадженням по п.11ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат пропор-ційно на відповідача.

Відповідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити су-му боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно уточненому розрахунку стано-вить: 1279 грн. 30 коп. інфляційних втрат; 368 грн. 20 коп. -3% річних.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 1647

грн. 50 коп.

Відповідно зі ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України,ст.ст.44,49,п.11ст.80,ст.ст.82,116 ГПК Ук-раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобу-сний завод" (51927 м. Дніпродзержинськ вул. Стасова, 79 ЄДРПОУ 33981727) на ко-ристь ВАТ „ЕК„ Дніпрообленерго” в особі Дніпродзержинського району електрич-них мереж (51999 м. Дніпродзержинськ вул. Васильєва, 43 ЄДРПОУ 34367351) суму 1279 грн. 30 коп. інфляційних втрат; 368 грн. 20 коп.- 3% річних; 333 грн. 25 коп. де-ржавного мита, 109 грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судо-вого процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Справу в частині позову на суму 31677 грн. 87 коп. провадженням припинити.

В решті суми позову відмовити.

Повернути з державного бюджету на користь ВАТ „ЕК„ Дніпрообленерго” в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51999 м. Дніпродзержинськ вул. Васильєва, 43 ЄДРПОУ 34367351) зайве сплачених 194 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу платіжним дорученням № 895 від 01.07.09р., яке знаходиться у справі.

Один примірник рішення засвідчити гербовою печаткою і направити позивачу.

Суддя С.Л. Шевченко