Рішення № 6455606, 15.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.09р. Справа № 1/271-09 За позовом Українсько-російського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазімпекс", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод" Бакинський робочий", м. Баку Азербайджанська Республіка

про стягнення 46 200,00 доларів США

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Плетенець К.В., дов. б/н від 01.09.09р.;

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-російське спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазімпекс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод" Бакинський робочий" заборгованість у розмірі 46 200,00 доларів США за контрактом купівлі-продажу № УК/153.07.07/2008 від 07.07.2008р.

Відповідач явку повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2008 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладений контракт купівлі-продажу № УК/153.07.07/2008 (надалі - Контракт), за умовами якого продавець зобов’язався передати у власність покупця талову систему вантажопідйомністю 300 т. (надалі –товар), яка знаходиться у відповідача на умовах тимчасового ввезення, а покупець в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Контрактом (п. 1.1 Контракту).

Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної № 0007332 від 10.10.2007р. товар поставлений до Азербайджанської республіки на праві тимчасового ввезення для демонстрації на нафтопромисловій виставці.

Розділом 5 Контракту передбачено, що розрахунки проводяться грошовими коштами шляхом банківського переказу покупцем 100% вартості товару після підписання Контракту. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на валютний рахунок продавця. Валюта платежу –долари США.

Відповідно до додатку № 1 до Контракту, вартість товару складає 46200, 00 доларів США.

Згідно п. 6.1 Контракту, товар вже знаходиться в призначеному місці поставки. Перехід права власності на товар від продавця до покупця відбувається одночасно з переходом ризиків та витрат на умовах DDU м. Баку відповідно до правил Інкотермс-2000.

На виконання умов Контракту позивач 23.10.2008р. здійснив митне оформлення товару, що підтверджується вантажно-митною декларацією та направив на адресу відповідача рахунок № СФ-0000004 від 10.09.2008р. на оплату товару.

Відповідач в порушення приписів розділу 5 Контракту свої зобов’язання по повній та своєчасній оплаті не здійснив, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 46200 доларів США.

В порядку досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача лист № 14/10 від 14.10.08р. з вимогою в тридцяти денний строк погасити заборгованість за Контрактом, який був залишений відповідачем без задоволення.

Заборгованість відповідача підтверджується: Контрактом та додатком до нього, товарно-транспортною накладною, вантажно-митною декларацією, рахунком, виставленим відповідачу до сплати, тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Контракту купівлі-продажу товару, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Контрактом, майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати отриманого товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 46200 доларів США –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод" Бакинський робочий" (АZ1034, Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул. Мехтієва, буд. 10, вал. рах. (дол.. США) 38170018402000318120/USDв 1-й Сабунчінській філії „КАПІТАЛ” Банку Азербайджанської Республіки, МФО 200208, ІПН 9900028261) на користь Українсько-російського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазімпекс" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, вал. рах. (дол.. США) 26004508424002 в КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082723) 46200 доларів США 00 центів (сорок шість тисяч двісті доларів США 00 центів) заборгованості, 3 557 грн. 40 коп. (три тисячі п’ятсот п’ятдесят сім грн. 40 коп.) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь Рішення підписано - 20.10.2009р.