Ухвала суду № 64555327, 06.02.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/408/17

2/337/492/2017

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06 лютого 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2017р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, згідно з ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2ст.79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп.5 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності, ділової репутації фізичної особи, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00грн х 0,4 = 640,00грн.) і за подання до суду фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (1600,00грн.)

Відповідно до ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується окремо за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка заявляє декілька самостійних вимог немайнового характеру, а саме: 1) про визнання недостовірною інформації, яка була поширена в публічних виступах на Установчих зборах ОСББ «Новгородська 26б» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, 2) про визнання недостовірною інформації, яка була поширена в публічних виступах на Установчих зборах ОСББ «Новгородська 26б» ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1, 3) про стягнення з ОСОБА_3 на її користь моральної шкоди в розмірі 30000,00грн., 4) про стягнення з ОСОБА_4 на її користь моральної шкоди в розмірі 30000,00грн., 5) про стягнення з ОСОБА_2 на її користь моральної шкоди в розмірі 30000,00грн.

Суд вважає, що перші дві вимоги немайнового характеру повинні бути оплачені кожна окремо судовим збором в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто по 640,00грн. кожна. Інші три вимоги немайнового характеру повинні бути оплачені кожна окремо судовим збором в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, тобто в даному випадку по 1600,00грн. кожна.

У звязку з цим загальна сума судового збору за подання даного позову становить 6080,00грн. (2х640,00грн + 3х1600,00грн.), однак позивачка невірно визначила та оплатила судовий збір в сумі 2880,00 грн. Сума недоплаченого судового збору становить 3200,00грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3200,00грн. на користь держави (р/р31219206700008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежусудовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408374).

Керуючись ст.79,119,121 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти)днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

06.02.2017