Справа № 337/1832/16-ц
"06" лютого 2017 р.
Провадження № 2-во/337/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ТОВ «Служба термінового кредитування» про виправлення описки у рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжявід 27.07.2016 року по цивільної справі №2/337/1097/2016,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.
В заяві вказав, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2016 року задоволений позов ТОВ «Служба термінового кредитування» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №131010-175307 від 10.10.2013 у розмірі 10511 грн., з відповідача ОСОБА_2 суму забезпечення виконання зобовязання у розмірі 50 грн., а також судові витрати.
При ухваленні рішення, судом допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме у назві позивача, замість назви ТОВ «Служба термінового кредитування», вказана назва ТОВ «Служба швидкого кредитування". Просить виправити описку у рішенні суду та виконавчих листах.
У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішення, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяв, додані до заяви матеріали, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у звязку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2016 року позовна заява ТОВ «Служба термінового кредитування» про стягнення боргу задоволена (а.с. 62-63).
На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку у назві позивача оскільки позовна заява подана від імені ТОВ «Служба термінового кредитування» ( а.с.2-4).
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ «Служба термінового кредитування» задовольнити.
Виправити описку у рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2016 року та у виконавчих листах по цивільній справі № 2/337/1097/2016 за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, судових витрат.
Резолютивну частину рішення викласти в такої редакції:
«Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (пр.Радянський), 5, кВ. 202 на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» (ЄДРПОУ 38415356) суму забезпечення виконання зобовязання у розмірі 50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ріг, АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» (ЄДРПОУ 38415356) заборгованість за кредитним договором №131010-175307 від 10.10.2013 у сумі 10511 грн., яка складається з наступного: 590 грн. основного боргу, 9971 грн. - пені за договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» (ЄДРПОУ 38415356) судовий збір у сумі 6 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» (ЄДРПОУ 38415356) судовий збір у сумі 1371 грн. 52 грн.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Судове рішення № 64555323, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1832/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: