1Справа № 335/9049/15-ц 2/335/37/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про визнання недійсним іпотечного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, скасування запису про обтяження нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ „Дельта Банк про визнання недійсним іпотечного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про обтяження нерухомого майна.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
не в повному обсязі сплачений судовий збір, передбачений Законом України „Про судовий збір. Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу. Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. на розрахунковий рахунок №31210206700007, отримувач коштів УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код отримувача за ЄДРПОУ 38025409, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій обл. код банку отримувача (МФО) 813015, код класифікації доходів бюжету 22030101.
Згідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про визнання недійсним іпотечного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, скасування запису про обтяження нерухомого майна - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.
Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 64555132, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/9049/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: