Ухвала суду № 64554498, 03.02.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11493/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради, третя сторона без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/5 частки у будинку в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до Руськокомарівської сільської ради, третя сторона без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/5 частки у будинку в порядку набувальної давності.

07.11.2016 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження в даній справі.

При поданні позовної заяви позивач ОСОБА_1 заявив вимогу про витребування доказів, а 03.02.2017 року подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі та про витребування доказів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на розгляді суду знаходиться справа № 308/11493/16-ц про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме на 4/5 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Глибоке, вул. Без назви, буд. 21, Ужгородського району, Закарпатської області.

Зазначає, що його тітки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 померли, про наявність спадкоємців після їх смерті йому нічого не відомо.

Вказує, що за даними інформаційної довідки № 71693954 від 28.10.2016 року спадщину на належне померлим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 майно ніхто не прийняв, в реєстрі речових прав на нерухоме майно за критеріями пошуку - адреса будинку, зареєстрована у власності лише оформлена ним частка.

З метою отримання інформації щодо підтвердження смерті інших співвласників спірного майна було направлено запит до начальника відділу ДРАЦС по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ ОСОБА_5, за яким було заявлено клопотання про надання інформації щодо актових записів про смерть сестер позивача: ОСОБА_4, що проживала в м. Ужгород, ОСОБА_2, що проживала в с. Баранинці, ОСОБА_3, що проживала в м. Ужгород.

У відповіді заявлялося клопотання надати інформацію про дату смерті, місце смерті та номер актового запису про смерть.

Пояснює, що на день подання позову відповіді на запит так отримано і не було, а тому з поданням даних доказів у сторони є труднощі, а тому їх слід витребувати відповідною ухвалою суду.

На підставі викладеного просить суд витребувати з Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (нова назва), 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5 інформацію щодо актових записів про смерть (дату смерті, місце смерті та номер актового запису про смерть) ОСОБА_4, що проживала в м. Ужгород, ОСОБА_2, що проживала в с. Баранинці, ОСОБА_3, що проживала в м. Ужгород.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву від 03.02.2017 року про розгляд справи без його участі, при цьому просив вирішити питання про витребування доказів.

Відповідач представник Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Третя сторона без самостійних вимог представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори подав 17.01.2017 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, з урахуванням змісту позовних вимог, заява позивача про витребування доказів відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у останній зазначено, які докази вимагаються, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходиться в інших осіб, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та наявність умов для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради, третя сторона без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/5 частки у будинку в порядку набувальної давності задовольнити.

У порядку витребування доказів зобовязати Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5) надати інформацію щодо актових записів про смерть (дату смерті, місце смерті та номер актового запису про смерть) ОСОБА_4, що проживала в м. Ужгород, ОСОБА_2, що проживала в с. Баранинці, ОСОБА_3, що проживала в м. Ужгород.

Направити ухвалу для виконання до Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5).

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 09 березня 2017 року.

Повідомити осіб, які зобовязані надати відповідну інформацію, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, вони несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик