Ухвала суду № 64554308, 07.02.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/20/17

Провадження№ 2/306/157/17

У Х В А Л А

07.02.17 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Дичка О.І.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3»яни Йосипівни про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся в суд з позовом, у якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованого за адресою: м. Свалява, вул. Князя Лаборця, 47 шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до цього майна, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком, який розташований за адресою: м. Свалява, вул. Князя Лаборця, 47.

У судовому засіданні відповідач подала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час у Свалявському районному суді розглядається цивільна справа за її позовом до ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як власник будинку № 47 по вул. Князя Лаборця в м. Свалява, яке належить йому згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна від 02.08.2016 року, просить усунути перешкоди у здійсненні права користування цього будинку шляхом надання постійного безперешкодного доступу позивача до нього.

Також на розгляді у Свалявському районному суді перебуває цивільна справа № 306/2558/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про припинення права власності на зазначений будинок, скасування державної реєстрації права власності.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз»яснено, що, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 зазначеної статті застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки результат вирішення спору про припинення права власності ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на нерухоме майно - будинок № 47 по вул. Князя Лаборця в м. Свалява може вплинути на вирішення даної цивільної справи про усунення перешкод у здійсненні права користування цим будинком шляхом надання постійного безперешкодного доступу до цього майна, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3»яни Йосипівни про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування - зупинити до набрання законної сили рішення Свалявського районного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3»яни Йосипівни до ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Ж.В.Василиха