Рішення № 6455335, 14.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.09р. Справа № 6/387-09

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область до Виробничого кооперативу "ДЕБЮТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 333, 65 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, серія НОМЕР_3 від 18.11.2005р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська областьдалі по текступозивача до Виробничого кооперативу "ДЕБЮТ", м. Дніпропетровськдалі по текстувідповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 18485,27 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору купівлі-продажу товару № 2/09-2006 від 16.09.2006р.

Додатково, за несвоєчасне виконання зобовязань по оплаті поставленого та отриманого товару, на підставі п.6.3 умов договору позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1516,16 грн. пені та за порушення грошових зобовязань по своєчасній оплаті отриманого товару на підставі ст.625 ЦК України 9945,07 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 1387,15 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 313,35 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду двічі не виконав, у судове засідання двічі не з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином двічі було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від 18.08.2009р. та від 01.09.2009р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, з адресою зазначеною у витязі з ЄДРЮОтаФОП від 07.08.2009р., а відповідач 01.09.2009р. отримавши власноручно ухвалу суду про слухання справи не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

01.09.2009р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 08.10.2009р. у звязку з тим, що відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

08.10.2009р. на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір купівлі-продажу товару № 2/09-2006 та підписано Специфікацію до нього, відповідно до п.1.1 умов якого позивач в період з 01.02.2007р. по 15.02.2007р. по видаткових накладних передав відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 27618,45 грн. який відповідач отримав без жодних зауважень, але в порушення п.3.1 умов вищеназваного договору у визначений сторонами строк, оплатив отриманий від позивача товар, згідно банківської виписки від 01.09.2008р. частково, у сумі 9133,18 грн. у звязку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 33908,74 грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь.

Додатково, за несвоєчасне виконання зобовязань по оплаті поставленого та отриманого товару, на підставі п.6.3 умов договору позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1516,16 грн. пені та за порушення грошових зобовязань по своєчасній оплаті отриманого товару на підставі ст.625 ЦК України 9945,07 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 1387,15 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 313,35 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 18485,27 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, банківськими виписками, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи та не оспорюється відповідачем, у звязку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 18485,27 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача за несвоєчасне виконання зобовязань по оплаті поставленого та отриманого товару, на підставі п.6.3 умов договору - 1516,16 грн. пені та за порушення грошових зобовязань по своєчасній оплаті отриманого товару на підставі ст.625 ЦК України 9945,07 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 1387,15 грн., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 313,35 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Виробничого кооперативу "ДЕБЮТ" (49000, м. Дніпропетровськ, площа академіка Стародубова, буд. 1, кімн. 303, код ЄДРПОУ 06728458, р/р 2600330131 в Дніпропетровській філії АКБ "Золоті Ворота", МФО 307145) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51400, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Філії відділення Промінвестбанку в м. Павлоград Дніпропетровської обл., МФО 305556) 18485,27 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 27 коп.) - основного боргу, 9945,07 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 07 коп.) - інфляційних, 1387,15 грн. (одна тисяча триста вісімдесят сім гривень 15 коп.) -3% річних, 1516,16 грн. (одна тисяча пятсот шістнадцять гривень 16 коп.) - пені, 313,35 грн. (триста тринадцять гривень 35 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Коваленко

Рішення підписано 09.10.2009р.