Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.10.09р. Справа № 29/312-09
За позовом Приватного підприємства "М-Класс", м. Суми до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 22689 грн. 88 коп.
Суддя Полєв Д.М.
Представники:
від позивача: представник Гасюк Т.Е. за довіреністю б/н від 26.01.2009р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "М-Класс", м. Суми звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 22689грн. 88коп. заборгованості та судових витрат по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити в заявленій сумі.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Відповідно до письмових пояснень від 12.10.2009р. проти позову не заперечує, повідомивши суд про направлення позивачу письмової пропозиції щодо укладення мирової угоди.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
Встановив:
Позивачем за накладною №ФЗ-9-4296 від 06.08.2008р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 27101грн. 94коп.
Факт отримання відповідачем товару вказаної в накладних підтверджується підписом відповідача скріпленою печаткою.
Відповідно до статті 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16 липня 1999 року N 996-XIV первинні облікові документи та регістри бухгалтерського обліку підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.
Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобовязання зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару.
Матеріалами справи підтверджується наявність у діях сторін волевиявлення на встановлення правовідносин безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ст. 692 Цивільного кодексу України).
Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 Цивільного кодексу України, нині діючого, якщо строк виконання зобовязання не встановлений, кредитор (позивач по справі) справі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобовязання в семиденний термін з дня предявлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є претензія-вимога (а.с.13, 14) (надіслано 03.06.2009р. та отримано відповідачем 10.06.2009р. відповідно до повідомленнях про поштове відправлення №2711572, №2711599.
У встановлений законом строк відповідачем оплату за отриманий товар не здійснено.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На момент розгляду справи заборгованість відповідача за спірною поставкою складає 22686грн. 88коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні.
Доказів укладення мирової угоди сторонами не подано.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсягу.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Дніпропетровської області, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "М-Класс" (40007, м. Суми, вул. Августовська, 1; код ЄДРПОУ 34748671; р/р 260013014759 в АБ "Національні Інвестиції", МФО 300498) 22689грн. 88коп. заборгованості, 226грн. 90коп. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Д.М. Полєв
Судове рішення № 6455221, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 29/312-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: