Ухвала суду № 64552093, 06.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1308/17

ун. № 759/14349/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А НО В И В:

У жовтні 2016 р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 44.05-719/П від 23.01.2007 р. в розмірі 83 093,61 доларів США, що еквівалентно станом на 14.09.2016 р. - 2 195 831,28 грн.

В судовому засіданні 06.02.2017 р. представник ОСОБА_2 подав клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_1 про витребування у ПАТ «Укрсоцбанк» письмових доказів, відповідно до наданого переліку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути подане клопотання у відсутність останнього.

Суд, заслухавши думку відповідача , його представника та вивчивши матеріали по справі, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, 04119, м. Київ, вул. Білоруська, 11) наступні документи, а саме:

1.копію генеральної ліцензії Національного банку України на здійснення валютних операцій, яка діяла станом на 23.01.2007 р.;

2.копію індивідуальної ліцензії Національного банку України на видачу валюти згідно Договору кредиту № 44.05-719/П, укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, яка діяла станом на 23.01.2007 р.;

3.копію Дозволу Національного банку України на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 ч.ч. 2, 4 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» та додатку до Дозволу, який діяв 23.01.2007 р.;

4.копію Дозволу Національного банку України на порушення п. 1.8 Постанови № 483 від 14.10.2007 р. Правління НБУ при виконанні умов Договору кредиту № 44.05-719/П, укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, який діяв станом на 23.01.2007 р;

5.копію Акту перевірки складеного сторонами Договору кредиту № 44.05-719/П, укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, на виконання п. 3.2.1, п. 3.3.6, п. 3.3.10 Договору;

6.довідку ПАТ «Укрсоцбанк» та доданих до неї копій платіжних документів за використання кредиту ОСОБА_1;

7.Іпотечний Договір від 23.01.2007 р., укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

8.Визнати явку представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання, яке призначене на 14.03.2017 р. о 10 год. 00 хв. обов'язковою.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: