Ухвала суду № 64551699, 03.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6160/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., слідчого Чорного І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Чорного І. О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016000000000224 від 26.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що видача грошових коштів з рахунків ТОВ «Солідез Фінанс» (ЄДРПОУ 40368164) відбувалась в адресу фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, на підставі укладених кредитних договорів.

Так, 15.12.2016 між ТОВ «Солідез Фінанс» (ЄДРПОУ 40368164), в особі директора ОСОБА_2, з одного боку, та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1), з іншого, укладено кредитний договір №13-12/15/16, відповідно до якого товариство зобов'язується надати у власність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 кошти в розмірі 1 850 000 гривень з метою купівлі нерухомості.

У відповідності до додаткової угоди №1 від 27.12.2016 до вказаного вище кредитного договору фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зобов'язується використати отримані кредитні кошти з метою фінансування будівництва нежитлового приміщення площею 100 м. кв., розташованого за адресою:АДРЕСА_1, за договором №Г-120116/12 про сплату пайових внесків від 01.12.2016, укладеним з ЖБК «5-те АВЕНЮ Львів»

27.12.2016 та 28.12.2016 фізична особа-підприємець ОСОБА_3 отримала через касу ТОВ «Солідез Фінанс» кошти на загальну суму 1 850 000 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні документів, які містяться у матеріалах реєстраційної справи «ОСОБА_3» (іпн. НОМЕР_1) та знаходяться у володінні посадових осіб відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління державної реєстрації Львівської міської ради.

Слідчий зазначає, що документи, які знаходяться у розпорядженні посадових осіб відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління державної реєстрації Львівської міської ради мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Чорному Ігорю Олександровичу, слідчому слідчої групи ГСУ НП України Онищенку Роману Віталійовичу, тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи фізичної особи-підприємця «ОСОБА_3» (іпн. НОМЕР_1), за період з моменту реєстрації фізичної особи-підприємця по 03.02.2017, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх оригіналів (з обов'язковою заміною на копії), що перебувають у володінні відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління державної реєстрації Львівської міської ради: м. Львів, вул. Городоцька, 299, а саме:

- всіх установчих, реєстраційних та дозвільних документів, карток з реєстрації, внесення змін до установчих документів (місцезнаходження особи), квитанцій про сплату обов'язкових платежів, довіреностей, заяв, документів, підтверджуючих фактичне місцезнаходження особи, листування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6160/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому Чорному І. О.

Слідчий суддя С. В. Шапутько