03.01.2017 Справа № 756/12305/16-ц
Унікальний номер 756/12305/16-ц
Провадження № 2/756/5553/16
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
19 грудня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Дуб В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У вересні 2016 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у квітні 2012 року між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти у сумі 4500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних, строком до 10 квітня 2013 року.
Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.
За таких обставин, ПАТ АБ «Експрес-Банк» просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 3424,64 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.
10 квітня 2012 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №48476/6/К1, згідно з умовами якого банк надає позичальнику у кредит грошові кошти у сумі 4500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних, строком до 10 квітня 2013 року, на споживчі цілі.
У відповідності до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві не пізніше 10 квітня 2013 року або достроково, в порядку та на умовах, визначених договором.
За приписами п. 6.1 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник зобов'язаний відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.
Згідно з п.п. 6.2, 6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом, повернення кредиту в розмірах, визначених договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.
Кредитний договір укладений в письмовій формі та підписаний сторонами.
У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь ОСОБА_1
Відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів, останній платіж в рахунок погашення заборгованості здійснений відповідачем 06 лютого 2013 року.
Станом на 08 вересня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3424,64 грн., що складає: прострочену заборгованість по кредиту - 805,97 грн., прострочену заборгованість по процентам - 832,26 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 328,91, пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 284,54 грн., інфляційні втрати - 722,96 грн., штраф - 450,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145, заборгованість за кредитним договором №48476/6/К1 від 10 квітня 2012 року, що виникла за період з 10 квітня 2012 року по 08 вересня 2016 року, у розмірі 3424 (три тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 64 копійки та судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення судом може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Шумейко
Судове рішення № 64551625, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/12305/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: