Ухвала суду № 64551585, 07.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12317/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено частково: видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2015 року у справі № 1302/15 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації:АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) суму заборгованості в розмірі 15 607,48 доларів США (п'ятнадцять тисяч шістсот сім доларів сорок вісім центів США (USD).

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

17 листопада 2016 року заінтересованою особою ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва подано апеляцій скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року, в якій заявник просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року, як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, серед яких ухвала про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року, яка оскарженню не підлягає, суд вбачає визначені законом підстави для повернення апеляційної скарги заінтересованої особи ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна