Рішення № 64551113, 07.02.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/527/17

Справа №754/8820/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з останнього за договором кредиту № 028/25-429 від 01.11.2006 року: 163250,65 грн. - заборгованості по кредиту, відсоткам, пені і втрату від інфляції, яка визначена станом на 05.04.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Третя особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про смерть від 14.01.2010 року, третя особа: ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та третьої особи: ОСОБА_2, а що ж до позову, то він позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що визначена позивачем сума заборгованості є завищеною, однак, конкретних правових доказів у обґрунтування своїх заперечень проти позову, він суду надати не може.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті за відсутності представника позивача та третьої особи: ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

01.11.2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» і відповідачем укладено договір кредиту № 028/25-429, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі: 40000 доларів США з кінцевим терміном погашення до 20.11.2013 року, який останній мав погашати разом з відсотками, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним, стягнути непогашену заборгованість по кредиту, відсоткам, пені і втрату від інфляції.

Станом на 05.04.2016 року сума заборгованості по кредиту, відсоткам, пені і втраті від інфляції, становить: 163250 грн. 65 коп..

Саме станом на 05.04.2016 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсоткам, пені і втрату від інфляції.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019, № п/р одержувача: 26202010667313, банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», код банку одержувача: 300023): 163250 грн. 65 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам, пені і втрату від інфляції та 2448 грн. 76 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: