Ухвала суду № 6455004, 13.10.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суду 2023

Справа № 2- 920/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2009 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Волчек О.О.

при секретарі Разєнковій Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Наша Справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 2165,39 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач КС «Наша справа» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на такі обставини.

Як вказано в позові, 26.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем КС «Наша справа» договір кредиту № 3752. Цей договір відповідач укладав за власною ініціативою. Згідно цього договору кредиту ОСОБА_1 по касовому видатковому ордеру № 380 було передано 3300 грн. з терміном повернення на 12 місяців, тобто, до 26.02.2009 року, з поверненням 54 % річних за користування цим кредитом.

Гарантією повернення по кредиту відповідачем було укладено договір про заставу свого майна № 3752 від 26.02.2008 року,де предметом застави було визначено наступне майно : телевізор «LG»,мяка мебля-диван, холодильник «SAMSUNG».

Посилаючись на те, що гарантією повернення боргу по кредиту відповідачем було укладено договір поруки № 3752 від 26.02.2008 року з громадянином ОСОБА_2 , надалі, співвідповідач, згідно з яким, на підставі ч.1 ст.554 ЦП України, у випадку невиконання боржником зобов’язань ,поручитель несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС « Наша справа» по поверненню кредиту, тобто поручитель відповідає по зобов’язанням боржника, в повному обсязі - за повернення боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат (держмито,судові, транспортні) тощо.

Також позивач вказує , що на протязі часу, з дня укладення договору кредиту № 3752 і до теперішнього часу, відповідач узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши просрочку платежів, в результаті чого, утворилась заборгованість у сумі 2165 грн. 39 коп., де 1993 грн.00 коп. – основна сума боргу, 172 грн. 39 коп. – сума відсотків за користування кредитом.

Позивач посилається на те, що на неодноразові звернення та пропозиції, погасити свій борг по договору кредиту добровільно, відповідач не реагував, чим спричинив матеріальні збитки позивачу КС «Наша справа», що надає позивачу право на звернення до суду за захистом законних прав та інтересів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову.

Відповідач, співвідповідач в судове засідання не з’явилися, але надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, пояснили, що з позовом згодні в повному обсязі.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини :

Кредитна спілка «Наша справа» діє на підставі ліцензії № 399746 від 26.08.2008 року.(а.с.30).

Рішенням кредитної спілки «Наша справа» затверджений статут,в якому завданнями кредитної спілки є задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг шляхом здійснення діяльності.(а.с.а.с.31-35)

Відповідач ОСОБА_1 надала позивачу заяву-анкету позичальника на отримання кредиту .(а.с.7).

Між ОСОБА_1 та КС «Наша справа» 26.02.2008 року було укладено договір кредиту № 3752,згідно п.1.1 якого спілка надає позичальнику кредит в розмірі 3300 грн. ,а той зобов’язується повернути кредит до 26 лютого 2009 року.(а.с.5)

Згідно договору застави майна № 3752 від 26.02.2008 року ,заставна вартість майна складає 4000 грн.(а.с.9).

Позивачем укладений договір поруки з ОСОБА_2 №3752 від 26.02.2008 року, з терміном повернення на 12 місяців, тобто до 26.02.2009 року, з поверненням 54 % річних за користування цим кредитом.(а.с.10)

Згідно графіку розрахунків заборгованості за кредитом відповідачка отримала кредит в сумі 3300 грн. (а.с.6)

Згідно наданого графіку розрахунків по погашенню кредиту ,сума заборгованості складає 2165,39 грн.(а.с.14).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства .

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням ( ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інакше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд надходить до висновку,що оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не виконали зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача.

Судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 536,ч.2 ст.554, 625, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Наша Справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Наша справа» на р/р 26503052200006, МФО 351533, код 25860235, суму заборгованості за договором кредиту №3752 від 26.02.2008 року, у розмірі 2165,39 ( дві тисячі сто шістдесят п’ять ) грн., 39 коп., 51 грн. – державного мита, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього і протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя