Ухвала суду № 6454958, 19.10.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суду 2023

Справа 2-2173/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області

Скородєлова В.В.,

перевіривши відповідність позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 16.09.2009 року позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

У встановлений судом строк до 09.10.2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» не усунуло недоліки позовної заяви, а саме: не надано доказів про сплату на розрахунковий рахунок 31418537700013 ОКПО 24134515 одержувач Куп’янський УДК, МФО 851011 - судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31213259700013 ОКПО 24134515 одержувач Куп’янський УДК МФО 851011 код бюджетної класифікації: 22050000.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, ст.ст. 121 ч.2, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», у зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачені в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» при подачі позову до суду: судовий збір - за платіжними дорученнями за № 80624В004L від 24.06.2008 року у розмірі 25,50 грн. та за № UD483B0001 від 23.04.2009 року у розмірі 25,51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за платіжними дорученнями за № 80624В004М від 24.06.2008 року у сумі 15,00 грн. та за № UD483B0002 від 23.04.2009 року у сумі 15,00 грн..

Роз’яснити Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Скородєлова