Ухвала суду № 64549586, 01.02.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3820/16-ц

провадження №2/619/178/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Вакула О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про розділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою про розділ майна за адресою: вул. Перемоги, б.157, с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, що перебуває у спільній частковій власності, виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи посилаючись на ті обставини, що для визначення варіантів розділу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Перемоги, б.157, с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, необхідні знання в галузі будівництва. Проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не зявились, надали до суду заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутність.

Представник третьої особи Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, тому вважає необхідним призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, суд вважає необхідним поставити експерту питання з урахуванням питань поставлених відповідачем.

На підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про розділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експерту ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 і попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які можливі варіанти розділу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Перемоги, б.157, с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, у відповідності до ідеальних часток сторін по справі, а саме: 2/3 частин, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обєднали свої частки; 1/3 частина належить ОСОБА_3?

- як зміняться ідеальні частки сторін у випадку не можливості розділу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Перемоги, б.157, с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, між сторонами по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, без відступу від ідеальних часток сторін по справі, а саме належних 2/3 частин ОСОБА_1 та ОСОБА_2; належних 1/3 частини ОСОБА_3, та яка сума грошової компенсації стороні, частина якої в праві власності зменшиться?

- у випадку неможливості розділу спірного житлового будинку з надвірними будівлями визначити можливі варіанти користування спірним житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Перемоги, б.157, с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область.

- які можливі варіанти користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, б.157, с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область (земля не приватизована) у відповідності до ідеальних часток сторін по справі, а саме належних 2/3 частин ОСОБА_1 та ОСОБА_2; належних 1/3 частини ОСОБА_3?

- Якщо розподіл житлового будинку з надвірними будівлями технічно можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то зазначити такі варіанти, розрахунки розмірів компенсації, перерозподілити долі, вказати які переобладнання необхідно зробити.

- Чи можливо з урахуванням ідеальної частки ОСОБА_3, яка складає 1/3 частину виділити їй приміщення: 1-4 площею 6,9 кв.м, 1-3 площею 7,0 кв.м, 1-2 площею 4,3 кв. м, приміщення 1-1 площею 1,8 кв.м в житловому будинку літ. «А1», а також житлові будівлі: 1/3 частину літньої кухні літ. «Б», 1/3 частину бані літ. «Г», 1/3 частину льоху літ. «Е», 1/3 частину навісів літ. «И» та літ.«З», 1/3 частину вигрібної ями, 1/3 частину колонки №5, частину огорожі №1-4?

- Як зміняться ідеальні частки власників при даному варіанті виділу та які переобладнання необхідно провести?

- Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою, виділивши ОСОБА_3 ділянку зі сторони окремого вїзду на вул. Перемоги с. Черкаська Лозова Дергачівського району, Харківської області, з урахуванням її частки.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Матеріали цивільної справи направити експерту для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков