Постанова № 64548135, 06.02.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/988/16-п

Провадження № 3-в/616/1/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі:

головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника Великобурлуцького районного

сектору з питань пробації ОСОБА_1

правопорушника не зявився,

розглянувши подання начальника Великобурлуцького районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1

щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

До Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло подання начальника Великобурлуцького районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З подання вбачається, що постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

З 11 січня 2017 року, після набрання постановою законної сили, правопорушник ОСОБА_2 знаходився на обліку в Великобурлуцькому районному секторі з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. 11 січня 2017 року за адресою місця проживання ОСОБА_2 було направлено виклик за яким він не зявився. 19 січня 2017 року у звязку з неявкою правопорушника останньому було направлено повторний виклик, за яким він також не зявився. Великобурлуцьким районним сектором з питань пробації під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 мешкає зі своїми батьками за адресою: с. Анискине, вул. Механізаторів, буд.3, Великобурлуцького району Харківської області. Станом на 02 лютого 2017 року правопорушником не відпрацьовано 50 годин.

В судовому засіданні представник Великобурлуцького районного сектору з питань пробації подання підтримав і пояснив, що правопорушник жодного разу не зявився до Великобурлуцького районного сектору з питань пробації. Мешкає зі своїми батьками за адресою: с. Анискине, вул. Механізаторів, буд.3, Великобурлуцького району Харківської області. Направлені виклики отримує, але жодного разу не зявився, виклики ігнорує. Станом на 02 лютого 2017 року не відпрацьовано 50 годин.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд вважає можливим справу розглянути без ОСОБА_2

Згідно відповіді на запит від 01 лютого 2017 року вих. № 438/119/24 Великобурлуцьким відділенням поліції ГУ НП в Харківській області при перевірці було встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своїми батьками (а.с.10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов'язки, оскільки ним особисто під час розгляду адміністративного матеріалу було написано підписку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин та підписавшись він зобовязався після набрання постановою законної сили зявитись до Великобурлуцького районного сектору з питань пробації (а.с.03).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

При цьому, із змісту ч.3 ст.321-4 КУпАП слідує, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

П.п. 3.22,3.23 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" встановлено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилаєподання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт(додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування адміністративного арешту, стягнення у вигляді штрафу санкцією цієї статті не передбачено.

ОСОБА_2 ухиляється від відпрацювання на громадських роботах, виклики отримує, до органу з питань пробації не зявляється, тому суд вважає можливим не відбуту частину адміністративного стягнення замінити адміністративним стягненням у вигляді арешту з розрахунку, що пять години невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 невідпрацьованими є 50 години, суд вважає, що 50 годин цих робіт повинно бути замінено на адміністративний арешт строком на 10 (деять) діб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.40-1, ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Великобурлуцького районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 50 години громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного стягнення відбувати у Вовчанському відділі ГУ НП в Харківської області та строк відбування відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3