Ухвала суду № 6454771, 13.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.09р. Справа № 34/188-08 За позовом Казенного підприємства "Південукргеологія" в особі Самарської геологорозвідувальної експедиції, м. Новомосковськ до Закритого акціонерного товариства "Імені Котовського", м. Дніпропетровськ про стягнення 8 494,77 грн.

(за заявою Казенного підприємства "Південукргеологія" в особі Самарської геологорозвідувальної експедиції про видачу дублікату наказу)

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008р. у справі 34/188-08 стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Імені Котовського" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Виробнича, 3,р/р 26005030004001 в Дніпропетровській філії АКБ "Імексбанк", МФО 305017, код ЄДРПОУ 30691648) на користь Казенного підприємства "Південукргеологія" в особі Самарської геологорозвідувальної експедиції (51205, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 9, р/р 2600430195903 Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковську ", МФО 305545, код ЄДРПОУ 26235918) 3 254,00 грн. основного боргу, 1 936,28 грн. втрат від інфляції, 3% річних - 362,90 грн., пеню у розмірі 343,02 грн., 102,00 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення було видано наказ від 21.10.2008р., який був відправлений позивачу 19.11.08р.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу у справі 34/188-08 у зв’язку з втратою оригіналу наказу.

Оскільки, заяву було подано до закінчення трирічного строку, встановленого діючим законодавством України, тобто до 27.10.08р., господарський суд видав дублікат наказу від 27.10.08р.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описки в дублікаті наказу 34/188-08 від 27.10.08р., а саме вказано "Наказ дійсний для пред'явлення до 27.10.08р.", а необхідно вказати "Наказ дійсний для пред'явлення до 27.10.11р."

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувала або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача.

Виправити описку в дублікаті наказу суду про примусове стягнення №34/188-08 від 27.10.2009р., зазначивши "Наказ дійсний для пред'явлення до 27.10.11р."

Суддя С.А. Примак