Ухвала суду № 64547284, 07.02.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/1365/15-к

Провадження № 11кп/782/100/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Луганського Ю.М.

суддів: Юрченка А.В., Чобура О.В.

за участю секретаря - Подрябінкіна Я.Г.

прокурора - Гринюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у судовому засіданні та вирішення питання про застосування запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И Л А:

В клопотанні прокурор Сухін Д.В. просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі у судовому засіданні та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

З 02.06.2015 року в провадженні апеляційного суду знаходяться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст.263 ч.1, 345 ч.1 КК України, який неодноразово не зявлявся в судове засідання апеляційної інстанції, про причину неявки не повідомляв.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання є обов'язкового, оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілих ставиться питання про погіршення його становища, ухвалами апеляційного суду від 07 вересня та 27 жовтня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було вирішено застосувати привід та доставити його в судове засідання, проте останній не був доставлений у судове засідання у зв'язку з відсутністю за місцем мешкання.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10.11.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, а судове провадження по кримінальному провадженню зупинено.

До теперішнього часу відсутні відомості про його місцезнаходження.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 переховується від суду, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні та вирішення питання про застосування запобіжного заходу потрібно здійснити його затримання з метою приводу до апеляційного суду Луганської області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10.11.2015 року (а.с.156-158) обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження по кримінальному провадженню зупинено, при цьому зазначено, що явка обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання є обов'язкового, оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілих ставиться питання про погіршення його становища, ухвалами апеляційного суду від 07 вересня та 27 жовтня 2015 року до нього було вирішено застосувати привід та доставити в судове засідання апеляційного суду однак ОСОБА_2 не був доставлений у судове засідання у звязку з відсутністю його за місцем мешкання.

До теперішнього часу відсутні відомості про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2

Для належного виконання ухвали апеляційного суду про розшук обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст.263 ч.1, 345 ч.1 КК України в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: