Справа № 415/5248/15-ц
Провадження № 22ц/782/64/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 грудня 2016 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 грудня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2017 року вищезазначена апеляційна скаргабула залишена без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки зазначені в тексті ухвали протягом п'яти днів, а саме сплатити судовий збір.
03 лютого 2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2017 року від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшов супровідний лист з оригіналом квитанції про сплату судового збору.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 грудня 2016 року,посилаючись на те, що представник позивача в судовому засіданні, в якому було проголошене рішення, не був присутнім. Копію повного тексту рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 грудня 2016 року по справі позивачем було отримано 10.01.2017 року.
Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 47), рішення було постановлено без участі представника позивача. 19.12.2016 року судом першої інстанції сторонам по справі було направлено копію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 грудня 2016 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представником ПАТ "Дельта Банк" була отримана копія оскаржуваного рішення 10.01.2017 року (а.с.54,55). 20 січня 2017 року Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції Укрпоштою, про що свідчить конверт в матеріалах справи та штамп Укрпошти (а.с.62). За таких підстав, суд вважає, що апелянтом пропущено строк з поважних причин.
Отже, форма і зміст апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 грудня 2016 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 292, 295,294,297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 64547267, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/5248/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: