Справа № 372/233/17
Провадження 2-а-43/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Григорівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом.
Вказана позовна заява ухвалою судді від 25 січня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме не була в повному обсязі оплачене судовим збором.
Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк до 06 лютого 2017 року.
До вказаного часу, вимоги ухвали не виконані, зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Григорівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 64545795, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/233/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: