Court ruling № 64545795, 07.02.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/233/17

Провадження 2-а-43/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Григорівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 25 січня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме не була в повному обсязі оплачене судовим збором.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк до 06 лютого 2017 року.

До вказаного часу, вимоги ухвали не виконані, зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Григорівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: