Рішення № 6454559, 12.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.09р. Справа № 26/216-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Магнетік», м. Харків

До Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Ібоя», смт Ювілейне Дніпропетровського району

Про стягнення 36250,20 грн.

Суддя Н.М.Камша

Представники:

від позивача: Середенко Р.В. –предст., довір. від 19.01.2009 р.

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Магнетік», м. Харків просить стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Ібоя», смт. Ювілейне Дніпропетровського району 19529,05 грн. - пені; 14220,20 грн. –інфляційних; 2500,95 грн. –3 % річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2009 р. по справі № 33/65-09 з відповідача на користь позивача стягнено 257866,56 грн. основного боргу; 16441 грн. –пені; 6446,66 грн. –інфляційних; 2060,09 грн. –3 % річних та витрати у справі. Рішення виконане відповідачем лише 16.07.2009 р., тому за період до оплати заборгованості позивач нарахував пеню, інфляційні та річні, які і просить стягнути.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що виконав судове рішення у строк, встановлений державним виконавцем для добровільного виконання рішення суду, тому нарахування штрафних санкцій вважає необґрунтованим.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У судовому засіданні 15.09.2009 р. оголошена перерва до 08.10.2009 р.; після оголошеної перерви представник відповідача у судове засідання не з»явився .

За згодою представника позивача у судовому засіданні 08.10.2009 р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2009 р. по справі № 33/65-09 з товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Ібоя», смт Ювілейне Дніпропетровського району на користь товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Магнетік», м. Харків стягнуто основний борг за договором постачання товару від 14.04.2008 р. на суму 257866,56 грн.; 16441,11 грн. –пені; 6446,66 грн. –інфляційних збитків; 2060,09 грн. –3 % річних; 2828,14 грн. –витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили, 06.04.2009 р. на його виконання видано наказ, 21.05.2009 р. ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Згідно з банківською випискою позивача платіжним документом № 182 відповідач 16.07.2009 р. погасив заборгованість позивачу у загальній сумі 285760,56 грн.

За рішенням господарського суду від 19.03.2009 р. по справі № 33/65-09 стягнено пеню та 3 % річних станом на 19.03.2009 р. ; інфляційні –по січень 2009 р. –включно.

По даній справі позивач нарахував пеню за період з 20.03.2009 р. по 15.07.2009р. виходячи із суми основного боргу 257866,56 грн. у сумі 19529,05 грн.; 3 % річних за цей же період на суму 2500,95 грн. та інфляційні починаючи з лютого 2009 р. по червень 2009 р. включно на суму 14220,20 грн.

Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Сума основного боргу стягнена з відповідача на користь позивача відповідно до рішення господарського суду від 19.03.2009 р. по справі № 33/65-09.

Згідно з частиною другою ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вище означеним рішенням встановлено факт порушення грошових зобов’язань з боку відповідача і на користь позивача стягнена пеня, передбачена п.8.2 договору від 14.04.2008 р., та у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України –інфляційні та 3% річних.

Фактично грошове зобов’язання виконане відповідачем 16.07.2009 р. –перераховані грошові кошти за поставлений товар.

Згідно зі ст.598 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Положення цієї статті не виключають можливості звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобов’язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов’язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки відповідач не подав господарському суду доказів, які б підтверджували факт виконання грошового зобов’язання раніше, ніж 16.07.2009 р., а його доводи не спростовують стверджень та розрахунків позивача .

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають: пеня за період з 20.03.2009 р. по 15.07.2009р. у сумі 19529,05 грн.; 3 % річних за цей же період на суму 2500,95 грн. та інфляційні починаючи з лютого 2009 р. по червень 2009 р. включно на суму 14220,20 грн.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Ібоя»(52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Радгоспна, 74, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14367833, р/р 26003104585001 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнетік» (61050, м. Харків, вул. Іскринська,37, код ЄДРПОУ 23456375, р/р 26004035871500 у ХФ «УкрСиббанку ХРУ в м. Харкові) пеню у сумі 19529,05 грн. (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять дев»ять гривень 05 коп.); інфляційні у сумі 14220,20 грн. (чотирнадцять тисяч двісті двадцять гривень 20 коп.); 3 % річних у сумі 2500,95 грн. ( дві тисячі п’ятсот гривень 95 коп.); витрати по сплаті державного мита –362 грн. 50 коп. (триста шістдесят дві гривні 50 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.КАМША

Дата підписання рішення –12.10.2009 р.