Ухвала суду № 64545199, 07.02.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"07" лютого 2017 р. Справа № 363/2004/16-ц

УХВАЛА

07.02.2017р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, яка перебувала у провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова, та на теперішній час передана за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, оскільки факти які будуть встановленні при розгляді даної справи, можуть матиме значення для перевірки обґрунтованості вимог позову.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що воно виключно спрямовано на затягування розгляду даної справи.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку представників сторін, вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

До клопотання, представником відповідача долучено ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова, яка свідчать про те, що в порядку цивільного судочинства розглядаються справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Оскільки у позовній заяві ПАТ «УкрСиббанк» заявлено вимоги до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та відповідно до договору поруки, який на теперішній час є предметом розгляду у іншому суді та оскільки вимоги цих позовів повязанні між собою таким чином, що прийняте рішення в цивільній справі може вплинути на прийняття рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду вказаної вище справ, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені зупинити до розгляду та вирішення по суті цивільної справи №646/10756/16ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: І.Ю.КОТЛЯРОВА